據(jù)7月13日《北京青年報(bào)》報(bào)道，近年來(lái)，坊間出現(xiàn)了“食品級(jí)”化妝品的說(shuō)法，商家宣稱(chēng)這類(lèi)化妝品原料都是“無(wú)添加”“純天然”的，更安全有效。然而，記者近日通過(guò)對(duì)比多款號(hào)稱(chēng)“食品成分”“可食用”的化妝品配料表發(fā)現(xiàn)，這些號(hào)稱(chēng)“食品級(jí)”的化妝品、護(hù)膚品很大程度上只是商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)噱頭。

　　明明是普通化學(xué)化妝品，被商家貼上“可食用”的標(biāo)簽后，不僅價(jià)格上漲，而且銷(xiāo)量大增。

　　“食品級(jí)”化妝品市場(chǎng)銷(xiāo)售火爆，有多種原因。首先，一些商家有故意混淆概念的嫌疑。我國(guó)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，化妝品是指以涂擦、噴灑或者其他類(lèi)似方法，施用于皮膚、毛發(fā)等人體表面的日用化學(xué)工業(yè)產(chǎn)品。而食品是指各種供人食用或者飲用的成品和原料，使用方式為經(jīng)口攝入。簡(jiǎn)言之，食品和化妝品是完全不同的兩個(gè)概念，一個(gè)是吃的、一個(gè)是用的，兩者拿來(lái)對(duì)比沒(méi)有實(shí)際意義。宣稱(chēng)自己化妝品“80%食品成分”“食品級(jí)”甚至“可食用”等說(shuō)法，更多還是商家的營(yíng)銷(xiāo)噱頭。

　　其次，部分消費(fèi)者存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)。我國(guó)“民以食為天”的觀(guān)念深入人心，這就導(dǎo)致在不少消費(fèi)者的心目中，食品相對(duì)于化妝品安全系數(shù)更高。事實(shí)上，相對(duì)于食品，制作化妝品所用的原料有時(shí)候?qū)兌鹊囊蟾撸驗(yàn)殡s質(zhì)過(guò)多會(huì)導(dǎo)致化妝品的配方體系出現(xiàn)問(wèn)題。這也不難理解，食品的基本要求是可食用，越新鮮、自然越好，而化妝品必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格科學(xué)加工和成分檢測(cè)，要求可長(zhǎng)時(shí)間保存。二者的使用方法、作用部位、作用機(jī)理等均不相同，不應(yīng)混為一談。

　　上述報(bào)道中，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市場(chǎng)上號(hào)稱(chēng)“食品級(jí)”的化妝品，其主要成分依然是化學(xué)原料。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，化妝品宣傳不能含有“純植物”“純天然”等絕對(duì)化的詞語(yǔ)。于是，一些商家便利用消費(fèi)者追求高質(zhì)量化妝品的求美心理，玩文字技巧，用“食品級(jí)”替換那些已經(jīng)被明令禁止的概念念，鉆監(jiān)管的空子，同時(shí)誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　根據(jù)報(bào)道，有的小孩在使用“食品級(jí)”化妝品后，出現(xiàn)了嚴(yán)重不良反應(yīng)。這也說(shuō)明了，所謂“食品級(jí)”化妝品很可能是概念大于實(shí)質(zhì)，不僅誘導(dǎo)消費(fèi)、欺騙消費(fèi)者，而且無(wú)法保證消費(fèi)者的使用安全和健康。

　　今年以來(lái)，多地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已發(fā)布消費(fèi)提示，稱(chēng)不存在“食品級(jí)”化妝品的概念，但要卸下這些化妝品“無(wú)毒無(wú)害”“可食用”的“濃妝”，監(jiān)管還應(yīng)更有作為。比如，進(jìn)一步規(guī)范化妝品的宣傳，嚴(yán)打夸大其詞、名不副實(shí)的虛假?gòu)V告，堅(jiān)決落實(shí)化妝品管理制度，切實(shí)保障消費(fèi)者健康與市場(chǎng)秩序。

　　當(dāng)然，消費(fèi)者也要提高自身的防范本領(lǐng)，購(gòu)買(mǎi)化妝品時(shí)看清相關(guān)配料表，不要輕信盲從。同時(shí)樹(shù)立自然的審美理念，避免落入諸多美妝產(chǎn)品的“大坑”。